|
主持人：項老師對3G非常看好的，事實上前兩天曾教授來的時候也曾經說他認為Wi-Fi還是作為3G的補充，聯合起來用比較好。您覺得Wi-Fi假如和3G作為互補關係運營的話，是由誰來運營比較好呢？
項立剛：對曾教授的觀念我很贊成的，做一個完整3G網路，首位收入還是來自於語音，打電話，因為人類最基本的交流就是用聲音交流，這是最基本的交流方式。第二步3G上網，可以延伸發展出很多基於數據的業務和應用，但是它主要還是要基於手機。而且它對數據帶寬佔用不是很高，而且手機和電腦價值不一樣的，手機是隨時隨地攜帶的資訊交換平臺，我一直認為手機是身份識別系統、是定位系統、是電子支付系統，它和沒有身份識別關係的那臺電腦是不一樣的。在這裡可以做很多商業活動，但是不一定要讓它佔用大量的帶寬。手機要根據自身特點把業務開發出來。
Wi-Fi也是一個很好的東西，我說到Wi-Fi還是很興奮的，我覺得是非常好的，它可以把你家裏固定的寬帶延伸到移動，即使延伸50米，感覺和體驗就不同了。比如說你用筆記本上網，有一些基於手機的相關業務也可以用Wi-Fi，如果到一些特殊的地方同時也要用網路的話最好是用Wi-Fi，如果沒有Wi-Fi那就用一下3G。
也可能3G成本和費用會高一些，但也未必因為它有語音做補貼。在這個過程中誰來做這個事情會更好？我個人認為還是基礎電信運營商。因為上網一定是要接入到骨幹網路體系中的，要做到城域網路體系中，固定的網路體系基礎電信運營商已經做好了，他不用花這個成本。比如提供Wi-Fi，只是在接入層面提供一些延伸，成本是比較低的，相反有可能提供一個價格比較便宜的接入。開始的時候可能價格比較高，隨著運營成熟，是有降價空間的。如果是獨立的運營商自己來做，是沒有降價空間的。中電華通現在有個好處是，它也提供IDC租賃，所以是有一部分帶寬空閒可以做這個事情，但如果用戶增多，就要租用帶寬，這個成本是需要承擔的。而基礎電線運營商原來城域網都做好了，接入部分成本就相對比較低了，他要收回成本就是這一段，所以降價空間比較大。所以如果新興運營商和基礎運營商要競爭的話，可能還是基礎運營商更有可能會降價。
主持人：由於時間關係今天訪談基本就到這兒，最後項老師給大家做一個總結。
項立剛：我的一個基本觀點經常被挨罵的，就是我對無線城市這個事情不看好，我不是說不看好Wi-Fi這個技術，我覺得任何一個好的技術一定要找到一個最適合的模式。用這個合適的模式我們才能夠把這個技術和業務給做好，才能生存、發展下去。
到今天說無線城市，許多人為這個事情歡呼，包括北京做無線城市，我看到網上有人說有我在安徽，什麼時候也能像北京一樣做一個這樣的網路？我想真正做無線城市商用，還比較遙遠，我想能不能找到更多的辦法，找到更多的模式，讓上網變得更加方便，讓我們的上網變得更加便宜，消費者都能夠真正消費得起，這才是需要解決的問題。
再回來說兩句中電華通，在這個過程中，第一他們是做了很大的推動作用，這是有價值的。第二，他們要做的一些理念和我們外界的理解還是有些不同的，他們有些理念和想法我個人認為還是很有價值的。我們交流也是比較深入的，我覺得他們在這裡面還是有很多可做的東西，在市場上也有很多追求的東西，但是我們不要對這樣的企業給予太高的期望值，以為這樣的服務很快的就會在比較大的範圍內能夠提供一個比較好的服務，甚至價格還很便宜，甚至免費，這種可能性是沒有的。如果我們期望越大失望就越大。
以後為廣大消費者提供一個有價值的無線的覆蓋，這個事情我們一定是要做的。很多時候我們做這的事情的似乎信心不足，是因為我們需要把這個事情看清楚，看實在，找到好的模式，還要重新建立一些理念，比如收費，這樣的理念建立起來，包括中電華通以後也是要收費的，它做好最近的商業模式，也是有價值的。 我想對於一個新的技術，一方面來說還是應該支援；第二我們也應該冷靜，找到它本質所在的地方，一起把這個行業做好，讓中國消費者更多地能夠用上通信網路的接入，打破數字鴻溝，使我們這個社會能夠更好的發展起來。最後也謝謝各位網友！
主持人：謝謝項老師，也謝謝各位網友的關注！
|
一共有 0 條評論