項立剛的博客

(下文摘自我2008年7月9日 10:00-11:00 做客賽迪網談無線城市的訪談實錄）
主持人：各位網友大家上午好！今天我們很榮幸請到了業內著名的專家項立剛老師作客賽迪網，跟大家就無線城市的熱點問題進行討論。
項立剛：各位網友大家好！
主持人：最近北京開始建設無線城市，目前一期工程已經開始投入使用了，事實上國內很多城市也開始跟風，總之最近無線城市的概念特別地熱，您對這種熱潮是怎麼看的？
項立剛：我曾經寫過一篇博客關於無線城市，我覺得全世界大部分無線城市都是政績工程，這樣的事情當然算是新的技術給消費者提供有價值的上網服務，這是一種價值。但目前來說無線城市我仍然覺得在技術、經營模式各個方面都沒有找到一個特別好的辦法。我覺得我們的用戶或者廣大消費者對無線城市這個事情第一可以關注，第二可能不能給予太高的期望值。

目前來說各個城市都在跟無線城市這個風，都想做這樣的事情，我覺得如果商業模式、技術方面沒有做好準備，大部分錢是要打水漂的。

主持人：目前無線城市在國際上還沒有一個成功的案例，從北京的無線城市來看，現在奧運期間免費，過後是收費，有說法是按天、月、年來收費，您覺得這種收費模式合適嗎？
項立剛：先說下國際上的一些案例，無線城市我覺得是違反經濟規律的。任何一個服務的提供都應該有商業的支援，比如說公路這也是國家的公共事業，也是以政府為主導提供的，即使是這樣，想想我們每年要交多少錢的養路費，而且養路費也是不少的，而且有一個獨立專門的系統在支援公路運營體系的存在。包括鐵路，我們坐火車也要買車票。無線城市現在全世界的情況主要是政府為主導來做這個事情，而且現在又在推這個概念，說是免費給大家提供這樣的服務，那麼他要維護這樣的網路體系存在，這樣網路體系建設第一是不便宜的，第二維護它穩定的存在也要花很多錢的，這個錢由誰來掏？沒有人掏這個網路肯定是不行的。而且很多國家是因為製造商說這個網路很便宜，政府才開始做，比如美國舊金山，當時他們政府想做這個事情，另外還有一家著名的互聯網公司Google，說一起做這樣一個免費的無線網路，事實上現在這已經成了一個笑話。
到今天雖然說有很多國家、城市的政府部門都想推動無線城市，但是這個事情沒有實際有價值的網路。我是覺得全世界的情況事實上反應了中國的情況，可能這個事情並不是像我們想像的那麼輕鬆。
主持人：我覺得可能在國內對無線城市需求目前也不是那麼大？
項立剛：需求還是有的。說到資費的問題，從我看全世界各地的感覺，總體來說資費還是很貴的，沒有便宜的。
在歐洲有些城市我還是用過無線服務的，最便宜一天包天的卡是14歐元，我還買過21歐元的一張卡，也就是200塊錢上一天網，還是很貴的，不過歐洲很多賓館沒有寬帶，所以必須用這個。
回來說說中國的情況，包括中電華通有可能實行的這個價格，20塊包天，這也不是便宜的價格了，也有說包月的話是80塊錢，這個是比固網的寬帶便宜。如果我們假設一下，電信的寬帶120塊包月，一天平均4塊錢。如果說80塊錢包月比120塊錢固網包月是便宜。 回來再說一個概念，80塊錢包月理論上是便宜點，但是這80塊錢包月能不能保證網路？現在網路是共用的，我們一個人上可能10兆都有，如果兩個人上10兆就沒有了，可能就5兆了，如果這個網路體系有200個人上呢？
如果80塊錢包月不能保證相對的帶寬——比如電信120塊錢包月，即使只是512K，但是它的網路總體來說保證性是有的——如果這80塊錢包月沒有網路的保證，那麼這個價格仍然很高，而且我個人認為也不可能有80塊錢包月。因為現在才開始試用，在某個地方上一下網還可以，如果這個東西變成一個商用，而且80塊比電信便宜，大家都可以用，我覺得中電華通是很難承受這個帶寬的。所以從這個角度看價格，對於低價和免費，我希望大家不要給予過高期望。
回來說免費的概念，我和中電華通的副總郭洪濤談過這個事情，他很贊成我這個觀點，他也認為不可能免費的，免費總得有人掏錢，誰來買單？據我所知北京市政府相關部門到今天為止，給中電華通提供的支援是很多的，但是沒有一分錢的支援，是政策支援、感情支援、道義支援。錢需要哪來？需要中電華通自己掙來。他們為了這個網路投了小一個億的資金，這一個億資金怎麼回來？還是要靠收費的方式。