|
(下文摘自我2008年7月9日 10:00-11:00 做客賽迪網談無線城市的訪談實錄）
主持人：闞凱力教授最近有一個觀點，說無線寬帶發展起來，用戶可以用Skype等軟體打電話，3G就會變成“屠龍術”？
項立剛：我個人認為闞老師沒有充分了解Wi-Fi、WiMAX和3G的技術問題，我跟做Skype項目的人做過交流，Skype打電話的時候，就像發一個郵件，不發的時候帶寬是閒置的，Skype要建立一個通話通道，你不講話這個通道也在這兒，也佔一定的帶寬。如果在共用帶寬的情況下，很人多用Skype，這個網路就堵塞了。
事實上我跟中電華通的副總交流的時候，他也講到他們做無線城市時也想限制Skype。闞老師的設想是帶寬足夠寬，而且價格比周圍價格還要便宜。但事實上一個足夠寬的帶寬是不存在的。固網現在帶寬都有問題，以前我們都是發個郵件，這個帶寬不是佔得很大，後來有了視頻，甚至BT，現在它佔了互聯網90％的流量，那麼在這樣的情況下帶寬是不夠的。無線城市給我們提供的頻譜是有限的，在有限的頻譜中大家要共用帶寬，穩定的帶寬是沒法保證的。而且無線網路共用帶寬的概念是沒辦法進行管理的。比如說為你提供一個專門的通道，這就沒辦法，我們所有人上網比如就20兆的頻譜，一個人是20頻譜，200個人還是20兆的頻譜。在這樣的情況下Skype是沒法保證的。Skype確實是便宜的，但全世界現在的情況是Skype今年盈利僅20億美元，還是鉅額虧損，壓力很大。就是因為對這個技術的描述不夠正確。
比方說，在歐洲是不禁止Wi-Fi電話的，但我們沒有看到歐洲人都來用Skype打電話，我覺得這是對技術有不太切實的理解，我們一直在說行動通訊的資源是非常有限的，因為它需要頻譜。就像中關村的地就是有限的，就那麼多地，要在這個地裏怎麼用好？說白了只能是一些特殊的人，比如我有錢可以在中關村蓋樓，沒錢對不起就不住在中關村，只能這樣。行動通訊資源就是這樣，要是說在中關村大面積建設經濟適用房，讓普通人都住到中關村，這個想法就是不正確的。
所以我對闞老師這樣的說法，是不同意的。而且以我這麼長時間對這個技術的觀察，對國外的了解，今天已經看得很清楚了。如果Skype是一個很好的技術，國外早就應該用起來了，我看到今天國外都沒有用起來。
此外比如台灣省做無線城市的公司，在地鐵和公交線路上做了Wi-Fi網，這個系統裏面最容易的就是打電話，但是事實上他們認為這是一個失敗的東西，因為在這個上面用的Wi-Fi沒有人用它上網，就意味著沒人用它打電話。但是在一些咖啡廳這樣有熱點的地方反倒有人上網，所以事實證明用Skype、用Wi-Fi打電話基本是一個幻想。
話說回來我也是用Skype的，我有賬號，用Skype打電話不能說沒有保障，但也經常沒有保證，我有朋友在國外，所以打個國際長途還是用Skype的，但在國內打長途我絕不用它。這也說明一個問題，事實上當價格變得不是特別敏感的時候，所謂的用Skype便宜一點是以犧牲方便為代價的。即使用Wi-Fi，Wi-Fi如果不是說做成一個完整的佈局，很好的很完善的網路，那還是很多地方打不通電話的。
而且打電話有兩個方面，一方面是可以打通電話，另一個是要待機，讓別人找得到你，如果用Skype電話，不能保證別人隨時隨地都能找得到你，這個電話對你還有價值嗎？其實對消費者來說，消費者需要的不是免費和便宜，消費者需要的是有用和方便。我們經常說一句話說“你白送給我我都不要”，為什麼，因為對我沒用，或者用處很小。
就像深圳房價的賭局一樣，我也可以跟闞老師打個賭，三年內如果說出現大家都用Skype電話的情況的話，我也願意打廣告給你道歉。
|
一共有 0 條評論