【賽迪網-IT技術報道】近期安全界的口水戰吸引了眾多人的眼球，一邊是殺毒企業的“病毒木馬防不勝防”的理論，一邊是防禦企業的“免疫”是救世主的宣言。估計大部分的普通用戶看了這些報道以後，如同上演的“關公戰秦瓊”般，疑問頗多：用戶的電腦保護到底是防還是殺？為什麼殺和防之間看似對立的關係？到底怎樣才能保證用戶的安全？
大家都知道，殺毒軟體的用處在於：需要收集樣本，提取特徵碼，更新病毒庫，經過以上幾個步驟，最後查殺到最新的病毒。好比有人生病了，醫生會給病人打針，吃藥，一直到你健康出院為止。很明顯這是用戶中毒以後殺毒軟體才會發揮的作用，但近期非常流行的“中華吸血鬼”病毒，在系統感染之後病毒馬上就會把殺毒軟體幹掉，這時候病毒在你身體裏製造對藥物的抗體，任何殺毒軟體都無濟於事。安全行業裏面對日益嚴峻的病毒形式，只靠中毒後再來殺，已經讓“病毒走在殺軟前面”成為了真實寫照。
相對於殺毒軟體，防禦軟體恰恰可以彌補殺毒軟體的缺陷。就像防疫針一樣，把病毒木馬拒之門外。現在主流的防禦技術，如微點的主動防禦、墨者的“革離術”等，它們或針對病毒的“行為”進行歸類總結，或降低未知軟體許可權，同時研究出對應的解決方法，達到能夠以不變應萬變的境界。就像是你在醫院裏，裏面有傳染病，而你已經打了防疫針，對周圍的病毒已經有了抗體，自然就能抵禦病毒。不過如果你在這樣的情況下還是不幸還是被傳染了，那怎麼辦？這個時候只能再去醫院治療。
理論上來講，免疫加治療應該是很完美的解決方案，為什麼眾多安全企業卻要打口水仗？更奇怪的是，這些企業一邊在攻擊對方技術的同時，為什麼又在研發對方的技術？據相關專家解釋：從技術角度來講，清除和免疫，兩者裏應外合更能保證用戶系統安全。但是由於維護聲譽和利益的需要，殺毒廠商的口水戰或許有不得不打的因素。但作為“手無寸鐵”的用戶，恐怕還是不太希望看著保護自己的殺毒軟體廠商，都只顧噴口水。
目前已經有多家安全廠商意識到了“聯合”的重要性。聯手合作推出“免疫+查殺”的安全概念，如卡巴斯基聯合360、趨勢科技聯合墨者安全專家，做到免疫、清除相結合，為用戶提供更全面的安全理念。
無論是防禦技術，還是查殺技術，還是當下殺毒軟體廠商的口舌大戰，都讓用戶看到了安全廠商的“不確定”因素，說不定哪天自己的系統會遭到病毒攻擊，而真等到那個時候，再告訴用戶免疫好，還是查殺好，能夠補償用戶的損失嗎？
賽迪軟體產業研究中心副總經理張曦表示“一直以來，殺毒軟體市場還都只停留在概念炒作上，不論是國內廠商還是跨國廠商，在這樣的大環境下，想要憑藉自身產品來拓展市場還相對較慢，所以他們往往希望通過打擊對手來尋求更快速的宣傳，過多的口水仗不僅會讓用戶失去信任，也會一天天失去自己的口碑，畢竟有些用戶，一旦失去就不再回來。”
(責任編輯：李磊)
