防火牆已經成為企業網路建設中的一個關鍵組成部分。但有很多用戶，認為網路中已經有了路由器，可以實現一些簡單的包過濾功能，所以，為什麼還要用防火牆呢？以下我們針對NetEye防火牆與業界應用最多、最具代表性的CISCO路由器在安全方面的對比，來闡述為什麼用戶網路中有了路由器還需要防火牆。𨪜
一、 兩種設備產生和存在的背景不同𨪜
1.兩種設備產生的根源不同𨪜
𨪜𨪜路由器的產生是基於對網路數據包路由而產生的。路由器需要完成的是將不同網路的數據包進行有效的路由，至於為什麼路由、是否應該路由、路由過後是否有問題等根本不關心，所關心的是：能否將不同的網段的數據包進行路由從而進行通訊。𨪜
𨪜𨪜防火牆是產生於人們對於安全性的需求。數據包是否可以正確的到達、到達的時間、方向等不是防火牆關心的重點，重點是這個（一系列）數據包是否應該通過、通過後是否會對網路造成危害。𨪜
2.根本目的不同𨪜
路由器的根本目的是：保持網路和數據的"通"。𨪜
防火牆根本的的目的是：保證任何非允許的數據包"不通"。𨪜
二、核心技術的不同𨪜
𨪜𨪜Cisco路由器核心的ACL列表是基於簡單的包過濾，從防火牆技術實現的角度來說，NetEye防火牆是基於狀態包過濾的應用級資訊流過濾。𨪜
𨪜𨪜下圖是一個最為簡單的應用：企業內網的一台主機，通過路由器對內網提供服務（假設提供服務的端口為tcp 1455）。為了保證安全性，在路由器上需要配置成：外－》內 只允許client訪問 server的tcp 1455端口，其他拒絕。𨪜
𨪜
針對現在的配置，存在的安全脆弱性如下：𨪜
1、IP地址欺騙（使連接非正常復位）𨪜
2、TCP欺騙（會話重放和劫持）𨪜
𨪜𨪜存在上述隱患的原因是，路由器不能監測TCP的狀態。如果在內網的client和路由器之間放上NetEye防火牆，由於NetEye防火牆能夠檢測TCP的狀態，並且可以重新隨機生成TCP的序列號，則可以徹底消除這樣的脆弱性。同時，NetEye 防火牆的一次性密碼認證客戶端功能，能夠實現在對應用完全透明的情況下，實現對用戶的訪問控制，其認證支援標準的Radius協議和本地認證數據庫，可以完全與第三方的認證伺服器進行互操作，並能夠實現角色的劃分。𨪜
𨪜𨪜雖然，路由器的"Lock-and-Key"功能能夠通過動態訪問控制列表的方式，實現對用戶的認證，但該特性需要路由器提供Telnet服務，用戶在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起來不很方便，同時也不夠安全（開放的端口為駭客創造了機會）。𨪜
三、安全策略制定的複雜程度不同𨪜
𨪜𨪜路由器的默認配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達到一些防範攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數都是基於命令行的，其針對安全性的規則的制定相對比較複雜，配置出錯的概率較高。𨪜
NetEye 防火牆的默認配置既可以防止各種攻擊，達到既用既安全，安全策略的制定是基於全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置簡單、出錯率低。𨪜
四、對性能的影響不同𨪜
𨪜𨪜路由器是被設計用來轉發數據包的，而不是專門設計作為全特性防火牆的，所以用於進行包過濾時，需要進行的運算非常大，對路由器的CPU和記憶體的需要都非常大，而路由器由於其硬體成本比較高，其高性能配置時硬體的成本都比較大。𨪜
𨪜𨪜NetEye防火牆的硬體配置非常高（採用通用的INTEL晶片，性能高且成本低），其軟體也為數據包的過濾進行了專門的優化，其主要模組運行在作業系統的內核模式下，設計之時特別考慮了安全問題，其進行數據包過濾的性能非常高。𨪜
𨪜𨪜由於路由器是簡單的包過濾，包過濾的規則條數的增加，NAT規則的條數的增加，對路由器性能的影響都相應的增加，而NetEye防火牆採用的是狀態包過濾，規則條數，NAT的規則數對性能的影響接近於零。𨪜
五、審計功能的強弱差異巨大𨪜
𨪜𨪜路由器本身沒有日誌、事件的存儲介質，只能通過採用外部的日誌伺服器（如syslog，trap）等來完成對日誌、事件的存儲；路由器本身沒有審計分析工具，對日誌、事件的描述採用的是不太容易理解的語言；路由器對攻擊等安全事件的相應不完整，對於很多的攻擊、掃描等操作不能夠產生準確及時的事件。審計功能的弱化，使管理員不能夠對安全事件進行及時、準確的響應。
𨪜
𨪜𨪜NetEye防火牆的日誌存儲介質有兩種，包括本身的硬盤存儲，和單獨的日誌伺服器；針對這兩種存儲，NetEye 防火牆都提供了強大的審計分析工具，使管理員可以非常容易分析出各種安全隱患；NetEye 防火牆對安全事件的響應的及時性，還體現在他的多種報警方式上，包括蜂鳴、trap、郵件、日誌；NetEye 防火牆還具有實時監控功能，可以線上監控通過防火牆的連接，同時還可以捕捉數據包進行分析，非分析網路運行情況，排除網路故障提供了方便。𨪜
六、防範攻擊的能力不同𨪜
𨪜𨪜對於像Cisco這樣的路由器，其普通版本不具有應用層的防範功能，不具有入侵實時檢測等功能，如果需要具有這樣的功能，就需要生級升級IOS為防火牆特性集，此時不單要承擔軟體的升級費用，同時由於這些功能都需要進行大量的運算，還需要進行硬體配置的升級，進一步增加了成本，而且很多廠家的路由器不具有這樣的高級安全功能。可以得出：𨪜
𨪜𨪜·具有防火牆特性的路由器成本 > 防火牆 + 路由器𨪜
𨪜𨪜·具有防火牆特性的路由器功能 < 防火牆 + 路由器
𨪜𨪜·具有防火牆特性的路由器可擴展性 < 防火牆 + 路由器
𨪜𨪜綜上所述，可以得出結論：用戶的網路拓撲結構的簡單與複雜、用戶應用程式的難易程度不是決定是否應該使用防火牆的標準，決定用戶是否使用防火牆的一個根本條件是用戶對網路安全的需求！
𨪜𨪜即使用戶的網路拓撲結構和應用都非常簡單，使用防火牆仍然是必需的和必要的；如果用戶的環境、應用比較複雜，那麼防火牆將能夠帶來更多的好處，防火牆將是網路建設中不可或缺的一部分，對於通常的網路來說，路由器將是保護內部網的第一道關口，而防火牆將是第二道關口，也是最為嚴格的一道關口。 責任編輯：封小明
|
