昨日，被曝與一樁CDMA上網卡制假售假案有關的衡水聯通通過電子郵件的方式給《每日經濟新聞》發來聲明，否認了自稱是其上網卡經銷商的劉德斌等人對該公司 “自今年3月起先後製造和售出了數量近800張、總金額超過120萬元的CDMA無線上網卡複製卡”的指責。 但是對於其行銷部員工李紅梅究竟是何原因被司法機關刑拘？製造銷售“一號多卡”的CDMA無線上網省內包年卡複製卡需要哪些人員使用何種設備？在知曉市場上出現了本公司流出的複製卡以後，衡水聯通公司做過哪些補救和應對的措施等問題，衡水聯通方面則仍然沒有正面回答。同時該公司方面還稱，據該公司調查劉德斌與衡水聯通之間“無任何業務往來”。並且，劉德斌“所提到的無線上網卡號碼均不能提供發票、機主身份證明等材料”。衡水聯通公司方面認為，劉德斌及其公司並無代理移動業務的營業執照或資質。 對於衡水聯通公司對自己身份的質疑，劉德斌在接受《每日經濟新聞》採訪時表示，他“能夠提供長期以來與衡水聯通業務往來證據”，並表示他之所以不能提供手上複製卡的發票，是因為“聯通員工未按承諾在月底給發票。”此外，雖然衡水聯通否認了複製卡出自其內部渠道，但劉仍堅持認為，衡水聯通之所以被捲進上網卡制假售假案，是因為“該公司在CDMA手機終端的銷售環節存在巨大的管理漏洞”。 劉德斌透露，據他向該案經辦部門衡水公安局桃城分局經偵大隊了解，衡水聯通流出的上網卡複製卡與該公司一項“交費贈機”的CDMA手機終端銷售業務有關，“正是因為衡水聯通對這項業務管理上的疏漏，才為複製卡的出現提供了可能”。 劉德斌介紹，和聯通其他分公司一樣，衡水聯通也有一項“交費贈機”業務，用戶辦理該業務，只需支付一定金額的手機話費，就可免費獲得相應價格的CDMA手機。據劉德斌了解，李紅梅等人曾多次以不同 “虛擬業務集團”的名義，批量辦理“交費贈機”業務，並製造CDMA上網卡複製卡：“如果一次性辦理80個單價2000元的交費贈機套餐，那他們就等於同時買到了80部市價在2000元左右的手機和80張“攜帶2000元話費”的手機卡。首先，他們會把那80部手機以略低於市價的價格單獨出售；同時，他們又會將80張含有話費的手機卡通過與其他衡水聯通內部員工的勾結操作，統統改成含有2000元上網費的CDMA無線上網卡；最後一步，就是把這部分由手機sim卡‘變性’而來的無線上網卡進行複製，複製卡於是產生。” 如果劉德斌所述屬實，在這麼多個環節中，衡水聯通公司難道都沒有發現蹊蹺？難道真如劉德斌所說，衡水聯通公司“在CDMA手機終端的銷售環節存在巨大的管理漏洞”？對於記者提出的這些問題，衡水聯通方面昨天沒有正面回答，只表示公司已向公安機關報案。而衡水公安局桃城分局經偵大隊大隊長孫良明也以“不清楚具體情況”為由，拒絕對該案的情況進行確認。 (責任編輯：賀晨笛) 背景資料 近期部分基礎電信和增值電信企業在與電視、廣播等媒體合作開展互動性節目過程中，利用虛假宣傳、虛設中獎資訊等方式誘騙用戶使用行為突出，社會各界對此反映強烈。 信產部決定在資訊服務業務市場重點對通過媒體互動方式開展的資訊服務業務進行清理和檢查。其中包括如解析姓名、測星運、占卜、猜成語、猜字謎等各種類型的互動節目。 清查範圍包括通過互動方式，在各級電視臺、廣播電臺等媒體上開展的資訊服務業務，包括短信、移動IVR語音資訊服務、固網(含小靈通)聲訊等資訊服務業務。 信產部整頓SP廣電互動節目 查清數額可退費 8月6日，信產部正式下發通知，開始整頓部分電信企業與電視、廣播等媒體合作開展的互動性節目（如砸金蛋、一擲千金、唐伯虎點秋香等），其中包括如解析姓名、測星運、占卜、猜成語、猜字謎等各種類型的互動節目。 8月31日前，將核查清理情況報資訊產業部和當地通信管理局備案，未備案的業務一律停止。對存在問題的SP，立即關閉端口、停止接入；情節嚴重的，電信監管部門依法責令其停業整頓。[全文][評論] 【相關報道】 · 信產部嚴查廣播電視互動節目 清理四大騙術 · 信產部清查廣播、電視互動節目的資訊服務 · 信產部清查SP廣電互動節目 抽獎占卜為重點 · 信產部清剿占卜類互動短信 停止未備案業務 · 信產部清查SP廣電互動節目 違規SP將被整頓 · 信產部整頓電視互動遊戲 違規SP將全部下線 · 電視互動遊戲節目蒙錢 用戶查清數額可退費 【評論】 · 廣播電視互動：SP的“搶錢”模式 · SP最後的"淘金神話"能持續多久
昨日，被曝與一樁CDMA上網卡制假售假案有關的衡水聯通通過電子郵件的方式給《每日經濟新聞》發來聲明，否認了自稱是其上網卡經銷商的劉德斌等人對該公司 “自今年3月起先後製造和售出了數量近800張、總金額超過120萬元的CDMA無線上網卡複製卡”的指責。
但是對於其行銷部員工李紅梅究竟是何原因被司法機關刑拘？製造銷售“一號多卡”的CDMA無線上網省內包年卡複製卡需要哪些人員使用何種設備？在知曉市場上出現了本公司流出的複製卡以後，衡水聯通公司做過哪些補救和應對的措施等問題，衡水聯通方面則仍然沒有正面回答。同時該公司方面還稱，據該公司調查劉德斌與衡水聯通之間“無任何業務往來”。並且，劉德斌“所提到的無線上網卡號碼均不能提供發票、機主身份證明等材料”。衡水聯通公司方面認為，劉德斌及其公司並無代理移動業務的營業執照或資質。
對於衡水聯通公司對自己身份的質疑，劉德斌在接受《每日經濟新聞》採訪時表示，他“能夠提供長期以來與衡水聯通業務往來證據”，並表示他之所以不能提供手上複製卡的發票，是因為“聯通員工未按承諾在月底給發票。”此外，雖然衡水聯通否認了複製卡出自其內部渠道，但劉仍堅持認為，衡水聯通之所以被捲進上網卡制假售假案，是因為“該公司在CDMA手機終端的銷售環節存在巨大的管理漏洞”。
劉德斌透露，據他向該案經辦部門衡水公安局桃城分局經偵大隊了解，衡水聯通流出的上網卡複製卡與該公司一項“交費贈機”的CDMA手機終端銷售業務有關，“正是因為衡水聯通對這項業務管理上的疏漏，才為複製卡的出現提供了可能”。
劉德斌介紹，和聯通其他分公司一樣，衡水聯通也有一項“交費贈機”業務，用戶辦理該業務，只需支付一定金額的手機話費，就可免費獲得相應價格的CDMA手機。據劉德斌了解，李紅梅等人曾多次以不同 “虛擬業務集團”的名義，批量辦理“交費贈機”業務，並製造CDMA上網卡複製卡：“如果一次性辦理80個單價2000元的交費贈機套餐，那他們就等於同時買到了80部市價在2000元左右的手機和80張“攜帶2000元話費”的手機卡。首先，他們會把那80部手機以略低於市價的價格單獨出售；同時，他們又會將80張含有話費的手機卡通過與其他衡水聯通內部員工的勾結操作，統統改成含有2000元上網費的CDMA無線上網卡；最後一步，就是把這部分由手機sim卡‘變性’而來的無線上網卡進行複製，複製卡於是產生。”
如果劉德斌所述屬實，在這麼多個環節中，衡水聯通公司難道都沒有發現蹊蹺？難道真如劉德斌所說，衡水聯通公司“在CDMA手機終端的銷售環節存在巨大的管理漏洞”？對於記者提出的這些問題，衡水聯通方面昨天沒有正面回答，只表示公司已向公安機關報案。而衡水公安局桃城分局經偵大隊大隊長孫良明也以“不清楚具體情況”為由，拒絕對該案的情況進行確認。
(責任編輯：賀晨笛)
